마드리드 법원은 자비에르 에스트라다와 VAR 심판 6인의 청구를 훼방하였지만, VAR가 지난 시즌 에스파뇰-마드리드 아틀레티코 경기와 유명한 발렌시아-레알 마드리드 경기에서 핵심 이미지를 생략했다는 결론을 내렸습니다. 이에 대해 마드리드 법원은 VAR 이미지를 생략한 사례는 VAR의 잘못이라고 판단하였습니다.
첫 번째 경기인 RCDE 스타디움에서 안투안 그리즈만의 고스트 골을 둘러싼 3-3 동점 상황에서, 법관은 “VAR의 다른 이미지들이 골이 골문 안으로 완전히 들어갔는지 의심스러웠다”고 밝혔습니다. 이러한 사건은 에스파뇰 팀에게 분명한 불이익을 초래하였으며, 시메오 네뇨의 팀과의 경기에서 3점을 얻었다면, 시즌 말의 운명은 매우 다를 수 있었다고 할 수 있습니다.
메스타야 경기에서는 비니시우스의 퇴장에 대해 법관은 “레알 마드리드 선수의 공격에 대한 이미지만 보여주었고, 이전에 다른 이미지들은 생략되었다”고 언급하였습니다. 이 경우 스페인 축구의 역사에서 처음으로 심판위원회에 의해 “VAR 어시스턴트가 제공한 편향된 이미지”로 결정이 취소되었습니다. 이는 VAR가 중요한 상황에서 공정한 판단을 하지 않았다는 의미이며, 축구 팬들에게 큰 충격을 안겼습니다.
한편, 마드리드 32번 법원은 에스트라다 페르난데스의 제기한 청구를 훼방하였습니다. 그는 미디나 캔탈레호의 녹음으로 인해 시설 외부의 화물차로 경기에 배정됐다고 주장하였으며, 25만 유로의 보상을 요구하였습니다. 법원은 이 주장을 인정하지 않았으며, 에스트라다 페르난데스는 보상을 받을 수 없었습니다. 이에 대해 축구 관계자들은 심판의 공정성과 정확성에 대한 논의를 이어나가야 할 필요성이 있다고 언급하고 있습니다.
“Prone to fits of apathy. Devoted music geek. Troublemaker. Typical analyst. Alcohol practitioner. Food junkie. Passionate tv fan. Web expert.”